- загальний естетичний вигляд (є продумане позиціонування обьєктів і шрифтів... тощо - 2 бали, посередньо - 1 бал, погано - 0 балів)

- поєднання кольорів (добре - 2 бали, посередньо - 1 бал, погано - 0 балів)

- засилля зайвої реклами (реклама відсутня - 2 бали, мало - 1 бал, багато реклами не освітнього характеру - 0 балів)

- спотворення виду сторінки при зміні розміру вікна браузера чи роздільної здатності монітору (спотворення несуттьєве, або відсутнє - 2 бали, суттьєве, але не впливає на сприйнятність сторінки - 1 бал, сильне спотворення, що дуже затруднює перегляд та користування сайтом - 0 балів)

- відносна швидкість завантаження сторінки (швидке, порівняно з іншими сайтами - 2 бали, повільно - 1 бал, дуже повільно - 0 балів)

- інформативність логотипу та призначення сайта (вичерпно, зрозуміло і естетично - 2 бали, добре - 1 бал, погано - 0 балів)

- коректне відображення в основних браузерах (Internet Explorer 8, Firefox 3, Opera 10) (без спотвореннь у всіх браузерах - 2 бали, без спотворень в одному чи двох - 1 бал, в жодному - 0 балів)

- нявність посилань на споріднені (районні) сайти (на більшість районних сайтів - 2 бали, мало посилань - 1 бал, відсутні - 0 балів)

- наявність контактної нформації (вичерпно: телефон, адреса, E-mail, зворотній зв'язок - 2 бали, дещо є - 1 бал, відсутня - 0 балів)

- відповідність меню пункту 7.2 положення (повністью відповідає - 3 бали, частково - 1 бал, повна невідповідність - 0 балів)

2. Загальна характеристика (у відповідності до пункту 8 положення)

- якість змісту (відповідає освітнім цілям сайту - 2 бали, частково відповідає: інформація не повна, не актуальна - 1 бал, не відповідає - 0 балів)

- зручність навігації по сайту (зручно, зрозуміло, без помилкових посилань - 2 бали, не дуже зручно - 1 бал, не зручно, не зрозуміло, та багато помилок 404 - 0 балів)

- рівень технологічності (Flash технології, AJAX скрипти - 2 бали, лише скрипти - 1 бал, відсутні, або безззмістовні - 0 балів)

- інтерактивність: пошук, опитування, зворотній зв'язок, форум, гостьова книга, блоги... тощо (використання трьох з перечисленого - 2 бали, використання одного двух - 1 бал, жодного - 0 балів)

- частота оновлення інформації (декілька разів на тиждень - 2 бали, декілька разів за місяць - 1 бал, декілька разів за рік - 0 балів)

3. Сторінки сайту

- Зміст (абсолютно усі сторінки заповнені якісною інформацією, що відповідає тематиці сайту- 3 бали, більшість сторінок заповнені якісною і змістовною інформацією - 1 бал, більшість сторінок не заповнені, або майже не заповнені - 0 балів)

- Дизайн сторінок (відповідають загальному дизайну і змісту сайту - 2 бали, частково відповідають - 1 бал, не відповідають - 0 балів)

4. Знання HTML, CSS, тощо...

- оригінальність (сайт схожий на багато інших шаблонів в мережі - 0 балів, сайт вдало вирізняється з поміж інших сайтів подібного змісту - 2 бал, сайт оригінальний, абсолютно не схожий на основну масу сайтів - 5 балів)

P.S. Питання оцінки сайтів дуже суб'єктивне. Комусь подобається один сайт, комусь інший... Одному до душі яскраві кольори і кричущий дизайн, а іншому важливі простота і змістовність... Одні сайти створені виключно за стандартними шаблонами, інші - лише за власноручним кодом html, деякі - комбіновано... Хтось залучає до роботи учнів, а хтось працює над створенням і наповненням сайту сам. Як можна все це врахувати, щоб оцінити уміння і зусилля кожного учасника конкурсу і кожного сайту?